정암 심부름센터

• 목록
• 글쓰기
• 게시판 리스트 옵션
  • 수정
  • 삭제

1⃣ 상간자 소송에서 ‘신원 확인’이 왜 중요한가 상간자 소송은 감정의 문제가 아니라 피고 특정의 문제 입니다.
즉, 법원은 “외도를 했는지”보다 먼저 **“상대가 어떤 사람인지 명확한가”**를 봅니다.
피고의 실명이 특정되지 않으면 소장 접수 자체가 어려움 주소가 불분명하면 소장 송달 불가 단순 닉네임·전화번호만 있으면 소송 진행 중단 가능성 큼 따라서 소송이 이용 가능한 최소 신원 정보 확보 가 핵심입니다.

2⃣ 상간자 소송 진행에 필요한 ‘최소 신원 정보’ 반드시 필요한 핵심 3가지 ① 실명(성명) 주민등록상 실명이 원칙 별명, 닉네임, SNS 아이디만으로는 부족 ② 주소지(송달 가능 주소) 주민등록상 주소가 가장 이상적 실제 거주지, 직장 주소도 송달 가능 “어느 동네에 산다” 수준은 불충분 ③ 외도 사실을 특정할 수 있는 관계 증거 단순 연락 여부 X 부정행위가 있었다는 점이 특정되어야 함 (동선, 숙박, 반복적 만남, 연인관계 정황 등) 이 3가지가 충족되어야 소송 개시가 가능 합니다.

3⃣ 있으면 소송이 훨씬 수월해지는 추가 정보 (필수 아님) 생년월일 또는 나이대 직장명 또는 직업 정보 차량 번호 SNS 활동 기록(공개 범위 내) 배우자와의 만남 장소·패턴 정리 자료 ※ 이는 동명이인 구분, 신원 특정 보강 자료 로 활용됩니다.

4⃣ 사설탐정이 법률적으로 확인 가능한 범위 합법적 범위 (실무에서 활용 가능) 공개 장소에서의 동선·만남 기록 반복적 만남을 입증하는 촬영 자료 합법에 따라 확보된 차량 정보, 출입 패턴 의뢰인이 이미 알고 있는 단서를 기반으로 한 신원 특정 위법 위험이 큰 행위 (소송에서 오히려 불리) 불법 위치추적 통신사 정보 무단 조회 계정 해킹, 사적 대화 무단 열람 주민등록번호 직접 확보 시도 **신원 확인보다 중요한 것은 ‘증거의 적법성’**입니다.

5⃣ 실무에서 자주 실패하는 케이스 “전화번호만 있으니 소송 가능할 줄 알았다” “상대 얼굴 사진만 확보하면 충분한 줄 알았다” “이름은 알지만 주소를 몰라 송달이 안 됐다” “불법적으로 수집한 자료 때문에 증거가 배제됐다” 대부분 신원 특정 요건을 오해한 경우 입니다.

핵심 정리 (한 줄 요약)

상간자 소송에 필요한 최소 신원 정보는 ‘실명 + 송달 가능한 주소 + 부정행위 특정 증거’이며, 이 중 하나라도 빠지면 소송은 멈춥니다.

Q1. 현재 확보한 상간자 정보 중, 소송 요건에 가장 가까운 단서는 무엇인가요?
가장 소송에 가까운 단서는 ‘실명으로 연결되는 정보’입니다.
우선순위를 명확히 나누면 다음과 같습니다.
1⃣ 실명 직접 확인 자료 배우자와의 메신저 대화 속 실명 통화 녹취에서 언급된 이름 상대가 스스로 밝힌 명함, 회사 프로필 2⃣ 실명에 준하는 특정 정보 회사명 + 부서 + 직급 + 근무 패턴 예: “회사 팀, 매주 화·목 야근” 3⃣ 실명과 연결 가능한 연락 수단 휴대전화 번호 회사 이메일 이 중 2개 이상 결합되면 주소가 불완전해도 소송 진행이 가능한 경우가 많습니다.

Q2. 신원 특정이 애매한 상태에서 추가 조사를 진행할 때, 가장 우선해야 할 정보는 무엇일까요? 정답은 ‘새로운 정보’가 아니라 ‘연결 고리 강화’입니다.
실무 우선순위는 다음 순서가 가장 안전합니다.
1⃣ 기존 증거 안에서 실명 단서 강화 메신저 대화 재확인 사진·영상 속 회사 로고, 명찰, 출입증 일정 반복 패턴 (요일·시간·장소) 2⃣ 공개 생활 정보의 반복성 확보 같은 장소 동행 동일 건물 출입 정기적 만남 패턴 3⃣ 송달 가능성 확보 직장 주소 확인 고정 근무지 존재 여부 주의 새로운 개인정보를 ‘캐내려는 조사’는 위법 리스크만 키우고 실익은 낮습니다.

Q3. 상간자 신원 확인 단계에서 의뢰인이 직접 하면 위험해지는 행동에는 어떤 것들이 있을까요? 현장에서 실제 문제로 이어진 사례 기준입니다.
가장 위험한 행동 TOP 5 1⃣ 상간자에게 직접 연락 신원 확인 목적이라도 협박·스토킹 오해 가능 이후 증거 왜곡 주장에 악용됨 2⃣ 계정 무단 로그인 배우자 휴대폰·SNS 무단 접근 정보통신망법 위반 소지 3⃣ 위치추적 앱·차량 추적 동의 없는 위치 정보 수집은 중대 위법 4⃣ 지인·회사에 무작위 문의 명예훼손, 업무방해로 역공 가능 5⃣ 인터넷 사설탐정 ‘조회 서비스’ 이용 결과물 대부분 증거능력 없음 추후 법정에서 불리한 사정으로 작용 핵심 원칙 의뢰인은 ‘관찰자’에 머물고, 조사는 합법 범위 내 제3자 절차 으로 진행해야 합니다.

최종 정리 한 줄 상간자 소송에서 중요한 것은 **많은 정보가 아니라, 법원이 받아들이는 ‘특정 가능한 정보 조합’**입니다.

김해사설탐정 상간자 신원 확인, 소송 진행 시 필요한 최소 정보 합법적으로 일 사설탐정 추천 2024 대한민국 고객선호 브랜드 1위 대상 법무법인 율강 업무협약 MOU 체결 사설탐정